«Отравитель Ющенко» - навеки с Россией? (МНЕНИЯ ДЕПУТАТОВ)

21 июля 2008, 15:31
Ольга ШИШКО


Написать комментарий 4
Версия для печати 

В пятницу, 18 июля, генеральный прокурор Александр Медведько сообщил, что его ведомство намеревается инициировать лишение гражданства прежнего первого заместителя председателя СБУ Владимира Сацюка. Силовым структурам господин Сацюк теперь интересен не только как фигурант двух уголовных дел, но и как носитель государственной тайны, доступ к которой он имел с 30 апреля по 13 декабря 2004 года.

Напомним, 16 июля в ГПУ сообщили, что генпрокуратура Российской Федерации отказалась выдать Украине Владимира Сацюка, относительно которого здесь расследуются два уголовных дела. Прежний первый замглавы СБУ подозревается в «незаконном присвоении ему воинских званий, использовании диплома о высшем образовании, получении в связи с этим заработной платы», а также в нецелевом использовании бюджетных средств.

Отказ российской стороны выдать господина Сацюка был мотивирован тем, что он имеет российское гражданство.

Между тем, ни для кого не секрет, что активность вокруг Сацюка объясняется тем, что прежний первый замглавы СБУ выступает свидетелем по уголовному делу об отравлении Виктора Ющенко, когда тот был кандидатом в Президенты.

Причем эта активность выросла после заявлений самого Ющенко, в интервью австрийской газете Der Standart сообщившего, что его отравили трое людей, и «эти трое находятся в России и на данный момент имеют российское гражданство».

Опрошенные по этому поводу эксперты с депутатскими мандатами единодушны в том, что лишить Сацюка гражданства можно, но поможет ли это правосудию - большой вопрос...

Кирилл Куликов, народный депутат (НУНС), экс-глава украинского отделения Интерпола:

Почему Сацюку позволили беспрепятственно покинуть территорию Украины? Это вопрос давних времен. Наверное, нужно было так, чтобы он уехал. По крайней мере, у меня такое впечатление. Сацюк уехал еще в 2005 году, и все это сопровождалось окриками, мол, ты уедешь – задержим, не уедешь – задержим…

А что касается лишения его гражданства, когда гражданин Украины вступает в гражданство другой державы, он автоматически теряет украинское гражданство. Соответственно, нужно всего лишь подтвердить факт получения Сацюком гражданства другого государства – Российской Федерации.

Ведется уголовное дело, в котором фигурирует Сацюк в качестве подозреваемого. Генпрокуратора по каналам прокурорской помощи должна обратиться к Генеральной прокуратуре России. Генпрокуратура России, в свою очередь, должна получить подтверждение Федеральной миграционной службы России, которая ведет всю базу данных граждан РФ, и получить информацию о том, является ли гражданин Сацюк гражданином Российской Федерации.

Если эта информация будет подтверждена, то Сацюк автоматически потеряет украинское гражданство. В данной ситуации его согласие или несогласие на это роли не играют. В соответствии с Конституцией Украины, в нашей стране существует исключительно гражданство Украины.

Александр Лавринович, народный депутат (Партия регионов), замглавы комитета ВР по вопросам правовой политики:

Те, що Росія не видала Сацюка Україні, мотивуючи це наявністю в нього російського громадянства, – достатня підстава для такої ініціативи Генпрокуратури. Адже подвійне громадянство в Україні не дозволяється.

Звичайно, що громадянин, який набув громадянства іншої країни, може бути позбавлений громадянства української держави. В цьому випадку ті органи в Україні, які зобов’язані схвалювати рішення щодо громадянства, мають виконувати свою роботу. Але, на жаль, у нас її чомусь часто не виконують. Є багато людей, які вголос говорять про те, що вони мають два чи три паспорти різних країн, і з боку української держави в особі тих органів, які мають виконувати ці рішення, немає жодної реакції.

Можна сказати, що виконання цілком законних вимог відбувається в Україні тільки тоді, коли виникає певна антипатія до тієї особи, щодо якої треба вчинити ці дії.

Щоб позбавити Володимира Сацюка українського громадянства, звичайно, має бути підтвердження компетентних органів Російської Федерації, що він є громадянином РФ. Без цього жодних кроків робити неможливо. Але в будь-якому випадку від його бажання нічого не залежить. Він уже реалізував своє бажання, коли отримав громадянство іншої країни.

Владимир Сивкович, народный депутат (Партия регионов), первый зампредседателя комитета ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности:

Не понимаю, как Генпрокуратура связана с гражданством Сацюка. Во-первых, это вообще не ее функции. А во-вторых, если они лишат Сацюка гражданства на основании того, что он является гражданином России, то они никогда в жизни не получат его в Украину. Тогда они лишатся последней возможности аргументировать, почему они хотят экстрадиции Сацюка.

Против Сацюка возбуждены уголовные дела, но этого недостаточно для того, чтобы гражданина России экстрадировать в Украину. А сумма ущерба, которую они насчитали, бездоказательна без суда. И вообще, на сегодняшний день нет решения суда. А если его нет, то ни о какой экстрадиции речи быть не может. Это пиар. А если Сацюка лишат украинского гражданства, тогда тем более его не увидят в Украине.

Почему этим занимается Генпрокуратура? У нас есть комитет миграционной политики, МИД и другие организации, которые должны этим заниматься.

Ходы Генпрокуратуры – это не ходы вперед, а шараханье то в одну, то в другую сторону. Почему это происходит, я не понимаю.