Кто берет Украину на атомную пушку?

Написать комментарий 0
Версия для печати 

Бесперебойность работы энергетической системы Украины или сохранение природного ландшафта реки Днепр и памятников археологии? К этой дилемме сводится спор, возникший вокруг строительства Каневской гидроаккумулирующей электростанции.

Как обычно в подобных ситуациях, линия противостояния очерчена достаточно четко. С одной стороны – государство, реализующее проект, с другой – протестующая общественность: экологические неправительственные организации, правозащитники и культурные деятели.

Каневская ГАЭС – один из трех подобных объектов, которые планировалось ввести в эксплуатацию на территории Украины в рамках единой энергетической системы бывшего СССР. Согласно планам тогдашнего руководства, в середине 80-х годов было начато возведение Каневской, Ташлыкской и Днестровской ГАЭС.

Проектировщиками они задумывались для аккумуляции энергии путем закачки воды в водохранилища во время спада энергопотребления. В моменты пиковых нагрузок на электросеть вода должна пропускаться через турбины, вырабатывая дополнительное электричество.

Однако одновременно с началом этих строек в стране стали появляться профессиональные защитники окружающей среды. Самые громкие дела тех лет известны и сегодня: борьба с переброской сибирских рек для орошения степей Центральной Азии (сейчас этот проект вновь рассматривается Казахстаном и Россией), с заводами по производству белково-витаминных концентратов...

В то время акции экологов оказались весьма успешными. Хотя, наверняка, не столько их усилия, сколько общий кризис привел к тому, что большая часть грандиозных строек в Украине и в других республиках бывшего СССР в конце концов были вообще прекращены.

Эта участь постигла и украинские гидроаккумулирующие станции. И в первые годы независимости Украине было не по карману финансировать затратные энергетические проекты.

Тем не менее, потребность в регулирующих мощностях осталась. В 2003 году Кабинетом министров под вялые протесты экологических организаций было принято решение возобновить строительство Ташлыкской ГАЭС. В августе прошлого года, несмотря на критику активистов экологических организаций, был открыт ее первый пусковой комплекс.

В 2006 году были начаты изыскательские работы и по проектированию достройки Каневской ГАЭС. В настоящее время эти работы еще не закончены. Но уже сейчас набирает силу информационная кампания против этой стройки. С критическими заявлениями выступила Международная благотворительная организация «Информационный центр «Зеленое досье».

Аргументы просты. Во-первых, по мнению специалистов центра, Каневская ГАЭС экономически неэффективна, так как не является самостоятельным источником энергии, а только компенсирует мощности атомных станций. Во-вторых, на территории, подлежащей затоплению, находятся уникальные археологические памятники времен позднего палеолита.

Как рассказала координатор этой организации, экологический менеджер Надежда Шевченко, критический доклад по Каневской ГАЭС был подготовлен по заданию международного фонда «Bank watch». Эта неправительственная организация была создана правозащитниками из стран Восточной Европы для общественной экспертизы социальной и экологической составляющей проектов, которые планируется финансировать за счет банковских кредитов.

Как сообщила Шевченко, заказчик строительства Каневской ГАЭС – Государственная акционерная компания «Укргидроэнерго» - собиралась получить заём в размере 250 млн. долларов в Европейском банке Реконструкции и Развития. Но в мае 2008 году ЕБРР отказался финансировать этот проект.

Правда, «Укргидроэнерго» называет другие источники финансирования строительства. По словам директора по производству и техническому развитию Вадима Рассовского, деньги на подготовку проектной документации Каневской ГАЭС выделяются за счет надбавки к тарифу за электроэнергию, генерируемую компанией. За счет этих же средств ведутся работы, связанные с поддержанием незавершенного строительства в безопасном состоянии.

Информацию о том, что «Укргидроэнерго» обращалось за кредитом в ЕБРР, на предприятии не подтвердили, но и не опровергли. Зато с полной уверенностью можно говорить о том, откуда берутся деньги для информационной борьбы. На сайте фонда «Bank watch» среди спонсоров перечислены такие организации, как Freedom House, Rockefeller Brothers Fund, Open Society Institute.

Все эти учреждения часто становятся объектами нападок антиглобалистов, которые обвиняют их в целенаправленной политике по деиндустриализации экономик отдельных стран.

Хотя речь не только о давлении на «отсталые» страны в пользу «развитых»: злые языки утверждают, что эти могущественные фонды уже добились отказа от программ по развитию атомной энергетики таких государств, как Германия и США .

Впрочем, что касается данного конкретного случая, то Каневская ГАЭС, вероятнее всего, все же будет достроена. Так как без достаточного количества маневровых мощностей Украина просто не сможет интегрироваться в энергетическую систему Европейского Союза. А это одно из условий членства в этой организации.

Но, безусловно, подобные объекты будут и далее удобными мишенями для критики со стороны неправительственных общественных организаций. Тем самым давая работу не только энергетикам, но и профессиональным защитникам природы.

Читайте также: «Украинский Швейцарии» грозит атомный потоп