Заповедный Крым отдают под коттеджи

Написать комментарий 0
Версия для печати 

В автономии задумали провернуть небывалую аферу в природоохранной сфере. Перепрофилирование заповедников в национальные парки позволит на совершенно законных обстоятельствах «раздерибанить» остатки нетронутой природы Крыма.

В первую очередь, речь идет о двух заповедниках: Крымском природном и Ялтинском горно-лесном. Первый известен частыми пожарами, второй – массовыми самозахватами. Местные СМИ и общественные организации не раз заявляли, что едва ли не каждый уважающий себя бизнесмен и чиновник построил себе там «хатынку».

Минус двенадцать гектаров

18 июня Верховная Рада Крыма отменила свое же решение от 17.09.2003 г. «Об установлении границ поселка Охотничье Ливадийского поселкового совета АРК». Как отметил в своем выступлении зампредседателя крымского парламента Михаил Бахарев, это то минимальное, что нужно сделать для сохранения Ай-Петри. Площадь поселка (который сейчас больше похож на огромный торгово-развлекательный центр) составляет 38,2 га, но ее урезали на 12 га.

Затем уже спикер Анатолий Гриценко на пресс-конференции высказался за то, что на Ай-Петри необходимо создавать курорт. А его проект нужно разрабатывать «без нарушений, без экологической нагрузки», привлекая экологов. «Нужно разработать такой проект горнолыжного курорта, который отвечал бы требованиям, дал бы возможность местным советам зарабатывать на жизнь и популяризировать гору Ай-Петри», – сказал Гриценко.

Сейчас на упомянутых выше 12 га плато Ай-Петри (сама гора входит в состав Ялтинского заповедника, за исключением нескольких «белых пятен» территории поселков) находятся, как говорят власти, незаконно построенные шалманы. И местные торговцы – крымские татары – якобы развели там антисанитарию. Татары, разумеется, все отрицают: пресс-секретарь Меджлиса Лилия Муслимова в комментарии заявила, что это не шалманы, а торговые точки, и находятся они там на законных основаниях.

Между тем, Анатолий Гриценко уже не раз заявлял о необходимости создания на Ай-Петри полноценного курорта. В таком же ключе регулярно высказываются ялтинские чиновники вплоть до мэра города. Но, как уточняет секретарь Ялтинского горсовета Алексей Боярчук, которого связывают с регионалом Антоном Пригодским, для получения легального статуса отдыха на Ай-Петри надо «чуть-чуть изменить статус части земель».

Речь идет о перепрофилировании заповедников (земель, где строительство и рекреация запрещены) в национальные парки (где и то, и другое позволено).

Перепрофилирование по-украински

Эколог Иван Парникоза рассказал корреспонденту , что идея эта не нова, и уже неоднократно обсуждалась на экологических конференциях и в статьях в СМИ.

«На последний конференции по сохранения биоразноообразия в Крыму (ноябрь 2007 г.) я слышал от представителей Ялтинского горно-лесного заповедника, что положение с самозахватами земель требует создания национального парка. Представитель Государственной службы заповедного дела Минприроды и вовсе говорил об идее создания большого национального парка из Крымского и Ялтинского заповедников. Потом на семинаре, где мы собирали представителей природоохранных дружин Украины, представитель крымской республиканской организации «Экология и мир» показывал, что на территории Ялтинского заповедника находится большая мусорная свалка, и говорил, что для того, чтобы с этим разобраться, нужно решить вопрос с зонированием заповедника. На что мы отреагировали следующим образом: свалку надо переносить в равнинный Крым. На это у Ялты, одного из богатейших городов Крыма, денег точно хватит», - говорит Парникоза.

В Ялтинском заповеднике корреспонденту сообщили, что объединение с Крымским заповедником маловероятно из-за бюрократических моментов: Крымский подчиняется Секретариату Президента, а Ялтинский – Госкомлесу. Зато реально объединение всех парков Большой Ялты, Ялтинского заповедника и Ай-Петри в один большой Национальный природный парк. Самое интересное в этом отношении – аргументация.

Сейчас в судах рассматривается около 30 дел по самозахватам и самозастройкам заповедных земель. (Причем до логического завершения доведено только одно – о самозахвате земель крымскими татарами, которых разгоняли в ноябре прошлого года с помощью «Беркута»). Из-за самозахватов, говорят чиновники, многие территории потеряли свою природоохранную ценность – и теперь «испорченные» земли просто необходимо перепрофилировать.

Чтобы было понятно, что это такое, приведем простой пример. Допустим, у вас есть двухкомнатная квартира. К вам в гости приходит какой-то человек, бесцеремонно располагается в одной из комнат, и начинает там жить. И вы, вместо того, чтобы его выгнать, предлагаете ему мировую: слушай, давай не будем ссориться, забирай себе ту комнату… А кухня и санузел у нас будут общие.

К тому же, речь идет о гораздо большем количестве земли, чем «самозахваченная». Если национальный парк будет создан, его площадь составит 250 тыс. га. Для сравнения – Ялтинский заповедник занимает 14,5 тыс. га.

Иван Парникоза считает, что изменение статуса заповедных земель создает Кабмину возможность в любой момент перезонировать территорию заповедника – собственно, отдать любой кусок под любые нужды. Дирекция заповедника и девелоперские компании прогнозируют, что в итоге Ялтинский заповедник превратится в зону элитных коттеджей.

Новые «Легионы»

Страсти вокруг этого плато разгораются не в первый раз. Так, в 2002 г. частной фирме «Шарм» (для строительства и обслуживания рекреационного центра) и ООО «Стартинвест» (для эксплуатации существующей верхней станции канатной дороги «Мисхор – Ай-Петри») были переданы в аренду сроком на 50 лет два земельных участка в 2,794 и 1,3655 га.

Именно «Шарм», по мнению крымских властей, передал часть земли в субаренду крымскотатарским бизнесменам. В январе 2007 г. Совмин Крыма принял решение либо освободить плато Ай-Петри от незаконной застройки, либо включить в границы Ялтинского горно-лесного заповедника земли, занятые крымскотатарскими торговцами – и 6 ноября 2007 г. госисполнители при поддержке «Беркута» снесли по решению суда семь капитальных строений, возведенных крымскими татарами на территории плато.

Однако не так оборачивается дело в других случаях. Например, в июле 2005 г. был задержан по обвинению в злоупотреблении властью экс-руководитель Республиканского комитета по земельным ресурсам Евгений Жагорников. Аналогичное обвинение прокуратура предъявила первому заместителю председателя Рескомзема Василию Соколику.

По информации прокуратуры Крыма, бывшие руководители Рескомзема обвинялись в злоупотреблении служебным положением в интересах фирм «Рудом», «Доман 2004», «Солар Сити», «Легион 2004», «БАСД», «Шеруд», «Звездное небо» (их связывали с убитым Максимом Курочкиным), «Туристическое агентство «Интер-тур». Указанным фирмам Совет министров Крыма в октябре 2004 г. передал в аренду 356 (!) га земли, принадлежавшей Ялтинскому заповеднику.

Но в марте 2008 г. Симферопольский центральный суд полностью оправдал задержанных.

Сегодня экологи и представители центральных органов власти надеются, что создать курорты на Ай-Петри и заповедных землях крымским властям помешает украинское законодательство. Как сообщил главный специалист Государственной службы заповедного дела Владимир Гетман, на Ай-Петри очень ценные с точки зрения экологии земли, и согласно ст. 150 Земельного кодекса Украины вывести их для создания курорта можно только решением Верховной Рады Украины.

Кроме того, как заявил глава Ливадийского поселкового совета Анатолий Мамыкин, изменение границ поселка было бы возможным, если бы поселковый совет провел по этому поводу референдум, и по соответствующим его результатам выступил с инициативой в ВР АРК. Так что действия крымских депутатов может опротестовать или прокуратура, или сам поселковый совет. Но может и не опротестовать?

К тому же, протест может оказаться бесполезным. Подобный случай был со знаменитым отводом земли возле Гурзуфа в феврале 2007 года под строительство гольф-клуба. Парламент АРК дал согласие на выделении 120 га земель (позже Совмин уменьшил размеры надела до 112,5 га), и когда прокуратура вынесла протест на это решение, этот протест был попросту отклонен крымским правительством.

Землю выделяли ООО «Антал-Крым», которое связывают с упомянутым уже «серым кардиналом» Партии регионов Антоном Пригодским. Это к тому, что судьба крымских заповедников зависит не столько от украинских законов, сколько от настойчивости заинтересованных лиц. Речь, как вы понимаете, отнюдь не об экологах…