Когда «прозреет» Суркис?

Написать комментарий 0
Версия для печати 

«Динамо» с каждым матчем показывает все более позорную игру, а ее руководство демонстрирует олимпийский покой. Ни кадровых решений, ни дисциплинарных наказаний - будто все так и должно быть.

Когда киевляне провалили старт чемпионата, все говорили, мол, много новичков, пока акклиматизируются, нужно время, к тому же сезон едва лишь начинается. Потом был третий квалификационный раунд Лиги чемпионов, где нам откровенно повезло с соперником. И как только стартовала основная сетка турнира, стало понятно - клуба нет.

В игре «Динамо» - «Манчестер Юнайтед» казалось, что команда из райцентра противостоит чемпиону страны. Защита смахивала на проходной двор, голкипер, казалось, стоял только для видимости, а полузащиты и нападения вообще почти не было. И если бы команда так выглядела лишь в одном отдельно взятом матче, то это еще полбеды, но поскольку она так играет постоянно, то со стороны руководства клуба так или иначе должны были бы быть сделаны оргвыводы.

Виновным во всех грехах в начале сезона признал себя Анатолий Демьяненко, который и ушел (отмечаем - сам ушел, а не его «ушли») с должности главного тренера. Казалось бы, руководство клуба найдет достойную замену и дела «Динамо» улучшатся. Но нет. С Йожефом Сабо игра не улучшилась, наоборот, был позорно слит домашний матч аутсайдеру чемпионата «Нефтянику», безвольно проиграны последующие, тоже домашние, матчи Лиги чемпионов. Сначала считали, что Сабо - временная кандидатура, но оказалось, что он останется как минимум на год.

И это при том, что Йожеф Йожефович уже четырежды возглавлял команду, и наилучшим его еврокубковым результатом была разве что победа над московским «Спартаком» в сезоне 1994-95 гг. со счетом 3:2 (правда, остальные матчи группового турнира «Динамо» проиграло). А вообще достижения этого наставника таковы: вылет из группового турнира Лиги чемпионов сезонов 1994-95 и 2004-05 гг. (правда, тогда динамовцы заняли предпоследнее, а не последнее место в группе и прдолжили борьбу в Кубке УЕФА, но и оттуда сразу «вылетели»), выигрыш чемпионата Украины в 1996 г. и национального кубка 1996 и 2005 гг.

О Сабо-тренере интересно высказался прежний форвард «Динамо» Виктор Леоненко в интервью «Газете 24»: «Я, конечно, понимаю, что Йожеф большой футболист, но нельзя ему никого тренировать!». Но у президента клуба Игоря Суркиса другие взгляды. И он, как владелец команды, несет полную ответственность за то жалкое состояние, до которого он ее довел, возглавив «Динамо» после избрания его брата президентом ФФУ.

Судите сами. Игорь Суркис стал президентом клуба в 2002 г. С того времени «Динамо» трижды стало чемпионом Украины, четыре разы выиграло кубок и трижды суперкубок страны. В еврокубках дальше группового турнира не доходило (за исключением выхода в Кубок УЕФА в 2003 и 2005 гг., из которого клуб сразу «вылетел»). И это за шесть сезонов. Результат не очень хороший, ведь за предыдущие шесть сезонов было шесть чемпионских титулов, четыре национальных кубка (суперкубок тогда не проводился), на евроарене был выход в полуфинал и четвертьфинал Лиги чемпионов. Так что имеем первую причину неудач - президент.

Конечно, можно отрицать - в 2002 г. умер Валерий Лобановский, и с того времени нормального тренера найти так и не удалось. Имеем вторую причину - тренер. Но ради справедливости отметим, что последние две Лиги чемпионов команда Лобановского тоже с треском провалила, заняв четвертые места в группах.

А если и тренер не может помочь команде, выходит, ему не на кого рассчитывать. Поэтому имеем третью причину - игроки. Каждый болельщик может назвать как минимум несколько футболистов-лидеров замечательной команды «Динамо» 1997-99 рр.: Шевченко, Ребров, Белькевич, Гусин, Калитвинцев, Максимов, Косовский, Лужный, Шовковский, Головко но др. А кто может назвать лидеров сегодняшнего «Динамо»?

Шовковский почти в каждом матче пропускает все более бессмысленные голы, Гавранчич и Диакате (Федоров, Ващук, поставьте любую фамилию) вместо того, чтобы оборонять центр защиты, занимаются непонятно чем. О полузащите и нападении вообще хочется промолчать. Да, есть молодой талант Бангура, иногда что-то выдаст Шацких или Диого, но при отсутствии нормального опорного хава и диспетчера даже неплохие фланговые игроки Гусев и Ротань ничем не помогут.

В команде немало игроков возрастом за тридцать, и почти все они находятся в плохой форме. Спрашивают, зачем их держать в клубе, а тем более выставлять в основе? Ответ руководства прост: «они много сделали для «Динамо». Ну и что, спрашивается? Поставьте им восковые или даже бронзовые статуи у себя на базе, и идите дальше. Нужен результат, а не славное прошлое.

По информации из неподтвержденных источников, если тренер не выставляет какого-то такого заслуженного игрока в основу, тот жалуется президенту клуба, и Игорь Михайлович лично просит наставника включить этого игрока на игру. Он-то - босс, и считает, что ему все можно. Если подобное случается в европейском чемпионате, разгорается скандал, и тренер демонстративно покидает команду. У нас такому лишь позавидуешь: тренер не может ослушаться президента. С одной стороны - дикий феодализм, с другой - как бы ты ни тренировал, либо подбирал игроков, клуб тебя не выгонит, ведь у тебя перед ним «большие заслуги».

Вероятно, за те заслуги и до сих пор стоит на воротах Шовковский, играют в поле Гавранчич, Несмачный, Шацких... Неужели у нас никому их заменить?

Вопрос динамовской селекции особ. Повелось, что, продав хорошего игрока, клуб ищет ему достойную замену. После того, как в 1999 г. в «Милан» перешел Андрей Шевченко, в «Арсенал» Олег Лужный, а годом позже клуб покинули Ребров и Каладзе, достойных замен им так и не нашли. Трансферные неудачи следовали одна за другой. Уже никто и не вспомнит, как в «Динамо» так толком и не заиграли Кирюхин, Яшкин, Кормильцев, Серебренников, Леандро, Деметрадзе... Некоторое время показывали хорошую игру Деметрадзе, Шацких, Чернат, Пеев и Гавранчич. Но заменить тех игроков, которые оставили «золотую» команду конца 1990-х гг., или же просто с возрастом потеряли игровые кондиции - не смогли.

Именитых игроков (за исключением разве что Леандро, Деметрадзе и Диого) «Динамо» не покупает. Вроде таков принцип, заложенный еще Лобановским. Но для сегодняшнего клуба он откровенно не оправдывается. Ежегодная покупка ряда низкосортных легионеров себя не оправдывает, тем не менее, руководство клуба продолжает проводить именно такую трансферную политику. Почему? Традиции.

Хотя если клуб, претендующий на высокие места, продает лидера, то тут же пытается найти ему замену. Кем заменили Шевченко? Шацких. Как говорится, комментарии излишни. Создается впечатление, что президент «Динамо» просто экономит деньги, тем более на фоне «Шахтера». Там нынче даже не вспоминают, что недавно оставили команду Матузалем, Тимощук и Агахова - им нашли более чем достойные замены. И в настоящий момент лидерами клуба являются новички Кастильо и Лукарелли. Кто знал Брандао до его прихода в «Шахтер»? А он стал звездой клуба, заиграл. Таких именитых и удачных трансферов в «Динамо» не было, нет и вряд ли будет.

Вообще удивляет внезапная ставка динамовцев на легионеров. Чем больше их в составе, тем хуже играет команда. Тенденция продолжается из года в год, начиная где-то с 2001 г. Но ни президент, ни тренеры этого не замечают. Создается впечатление, что воспитанники собственной детско-юношеской школы клуба не нужны, и молодых перспективных игроков просто отдают в аренду или продают другим украинским клубам, где те становятся лидерами. Вообще не могут последние 5-6 лет закрепиться в основе «Динамо» перспективные украинские футболисты. Не заиграли Радченко, Езерский, Венглинский, Косырин и много других. Зато они стали лидерами в других украинских клубах.

В то же время абсолютно не понятна ставка на отечественного тренера, в частности, доморощенного динамовца. Вообще абсурд - как игроки, так низкосортные легионеры, а как тренер - так экс-игрок «Динамо» 1980-х гг. или Йожеф Сабо. И не видит, или не хочет видеть Игорь Суркис, что такая стратегия (если это можно назвать стратегией) себя не оправдывает. Тактика «Динамо» не меняется с 1997 г., когда в клуб вернулся Лобановский. И вот уже 10 лет команда играет по одной и той же схеме, а потом удивляется, что постоянно проигрывает. Возникает ощущение, что придумать что-то новое коллектив просто не может. Напрашивается логический вывод - пригласите иностранного специалиста, как «Шахтер», или пригласите классного отечественного тренера, как «Днепр». Но нет. Михайличенко, Сабо, Демьяненко, Сабо... Не стоит удивляться, если преемником последнего станет Лужный.

Хотя трансферную импотенцию клуба последних двух сезонов можно объяснить тем, что у братьев Суркисив, возможно, появились определенные проблемы в бизнесе (как результат Оранжевой революции). Иначе как объяснить то, что с весны в 2007 г. титульным спонсором клуба стал «Приватбанк» (один из его владельцев, как известно, Игорь Коломойский)? Известно, что команда «Динамо» и Григорий Суркис были одними из лиц СДПУ(о). Партия развалилась, и клуб тоже обретает жалкий вид.

Поэтому, если руководство «Динамо» действительно хочет создать конкурентоспособный клуб, надо наконец проанализировать свои ошибки, пригласить хорошего иностранного специалиста, отечественных игроков (именно когда в команде были подавляющее большинство украинцев, она и показывала результат), навести порядок с селекционной политикой. Иначе клуб станет не только аутсайдером европейского клубного футбола, но и украинским середняком. В отечественном чемпионате его опережают «Шахтер» и «Днепр», в затылок дышит «Металлист»... В такой сложной турнирной ситуации киевляне еще не находились...

А если Игорь Михайлович неспособен «вырулить» ситуацию, то, может, есть смысл дать возможность порулить другому, более профессиональному президенту? Только не нужно бросаться аргументами: «Суркисы спасли «Динамо» в начале 1990-х гг.» Это то же, что сказать: «Шовковский верой и правдой служит клубу уже не один год, поэтому он будет играть, пока будут силы выходить на поле». Футбол - это бизнес, а в бизнесе место лишь профессионалам.