Информационный ураган

Написать комментарий 0
Версия для печати 

Жители планеты верят в то, что глобальное потепление угрожает следующему поколению человечества

Есть только один непреложный факт, указывающий на то, что проблема глобального потепления не миф. На улицах городов Украины действительно очень жарко. А если вспомнить аномально теплую погоду в середине января 2007 года, то можно легко поддаться тревоге, нагнетаемой отечественными и мировыми масс-медиа. Но если бы не СМИ, то отдельно взятые граждане вряд ли бы свои ощущения дискомфорта от повышенной температуры возводили бы до проблемы планетарного масштаба.

Единственное, что можно утверждать с полной уверенностью так это то, что рационального объяснения происходящему в мире нет и быть не может. А сфера догадок, это, как известно, очень питательная среда для распространения медиа-вирусов. Таким медиа-вирусом, которым оказался заражен почти весь мир, можно считать вышеупомянутую «проблему глобального потепления». Эта тема уже несколько лет не сходит с полос мировой прессы. Репортажи транснациональных каналов, таких как СNN и ВВС, с мест стихийных бедствий неизменно занимают первые строчки рейтингов зрительских симпатий.

Главный вопрос, который задают ведущие новостных передач различным экспертам, рассказывая об очередном урагане у берегов Карибского моря: не является ли эта стихия последствием глобального потепления? И многие жители благополучных США и Европы действительно уверены, что над следующим поколением человечества нависла угроза. А тем временем многочисленные периодические издания продолжают пугать аудиторию «секретными» докладами Пентагона Джорджу Бушу о том, что «это может случиться завтра». При этом эти «секреты» исправно передают мировые информационные агентства, заодно поднимая себе рейтинги на «горячей» теме.

Похоже, что серые кардиналы «медиакратии» взяли на вооружение опыт известного театрального деятеля Орсона Уэллеса, который в ноябре 1938 года нечаянно посеял панику среди миллионов добропорядочных американцев. Тогда креативного режиссера, хорошо понявшего силу медиа, осенило: новостная подложка под радиопостановку известного романа Герберта Уэллса «Война миров» - это как раз тот фокус, который привлечет внимание критиков и спонсоров. В результате, воскресным вечером граждане США из сообщений радиоканала «CBS» узнали, что на Нью-Джерси надвигаются полчища воинственных марсиан с лазерными пистолетами.

Несмотря на то, что диктор несколько раз повторил, что эти сообщения – всего лишь инсценировка художественного произведения, толпы простых людей хлынули из своих домов в поисках спасения. В Нью-Джерси дороги были забиты автомобилями объятых паникой американцев. Кое-кто даже стал уверять, что видел ужасных чудовищ, готовых положить конец человеческой цивилизации. Военно-морской флот США в этой ситуации проявил мужество и слаженность. Морякам было приказано вернутся на свои корабли и приготовиться к отражению атаки. А добровольцы звонили в армейские штабы и заявляли о своей готовности спасти Америку. О том, что произошло на самом деле, граждане узнали на следующий день, опять же из газет.

С тех пор этот случай вошел во все учебники по массовой психологии, как хрестоматийный пример коллективного внушения с помощью медиа. Освещение проблемы глобальных климатических изменений иногда заставляет думать о том, что из этого примера были сделаны практические выводы. Некоторые наблюдатели подозревают, что даже широко известный Киотский протокол имеет целью вовсе не предотвращение пресловутого потепления, но создание еще одного механизма для глобального перераспределения финансов.

Причем люди с того времени не стали более критичными. Совсем недавно американцы странно отреагировали на сообщения о напряжениях в российско-грузинских сообщениях. Услышав из мировых СМИ о нежелании России выводить свои войска из какой-то территории под названием Georgia, некоторые патриотично настроенные американские граждане стали требовать от правительства США выгнать русских из Атланты, столицы штата Джорджия.

Впрочем, то же самое свойственно потребителям массовой информации из любой другой страны. Например, вице-премьер правительства Украины Александр Кузьмук поспешно назвал недавнюю «фосфорную» аварию на Львовской железной дороге «вторым Чернобылем», чем вызвал небывалый и явно неадекватный ажиотаж вокруг этого события. Многие партии сделали на этом неплохой политический пиар.

Появившиеся в канун нового 2006 года новости о том, что «Газпром» снизил давление в газопроводе, снабжающем Украину и Европу газом, чуть не поставили Украину и Россию на грань серьезного политического конфликта. Хотя широкая публика, конечно, не могла проверить, соответствует ли это действительности.

Изо всего этого можно сделать один неутешительный вывод: медиа заинтересованы держать аудиторию в состоянии легкой тревоги по любому поводу. Ведь новости с негативной окраской всегда воспринимаются более эмоционально и менее критично, чем и обеспечивают повышенное внимание. А большего от пипла ничего и не требуется.

Остается только пожалеть о том, что давно прошли те времена, когда люди могли обходиться без газет, радио и телевидения. Тогда жители планеты были свободны от иллюзии о том, что человек в состоянии влиять на природные явления и оставляли место для божественного провидения. А сейчас мировые телеканалы, вероятно, готовы искусственно устроить глобальный катаклизм только для того, чтобы показать его в прямом эфире.