«Приват» против Тимошенко: игра с огнем

16 марта 2008, 09:55
Николай ПОЛОС


Написать комментарий 8
Версия для печати 

Нефть в своем обычном состоянии является в несколько сотен раз более густой субстанцией, чем природный газ. Это, правда, не касается трубопроводного топлива, поскольку в «трубе» газ подается под очень сильным давлением. Тем не менее, «сопротивление нефти» оказалось для украинского правительства более сильным, чем недавно преодоленное «сопротивление газа».

Хотя не факт, что это сопротивление окажется долгим.

Речь идет о попытке Кабмина Тимошенко вернуть под госконтроль крупнейший нефтеперерабатывающий завод страны – Кременчугский. По странному стечению обстоятельств, попытка была предпринята как раз после победы (правда, промежуточной), которую официальный Киев одержал в «газовой войне» с Москвой.

«Злые татары в шапках киргизских»?

Кременчугский НПЗ, контролирующий, по разным данным, от 40 до почти 50 процентов украинского рынка нефтепродуктов и активно работающий на экспорт, в советское время строился специально под «тяжелую» нефть обычной в России марки Urals.

29 декабря 1994 г. указами Президента Украины Леонида Кучмы и президента Татарстана Минтимера Шаймиева была создана компания «Укртатнафта» (УТН). Именно «тяжелую» сернистую нефть, запасы которой в российской Татарии в то время казались весьма значительными, компания обязывалась поставлять на КНПЗ. Одним из преимуществ такой схемы выглядела возможность для КНПЗ черпать сырье из трубопроводов, проложенных – опять же в советское время – из российских нефтеносных районов прямо к предприятию, расположенному практически в центре Украины.

Процессы, происходившие в отечественной экономике под занавес второй премьерской каденции Виктора Януковича, на КНПЗ выразились следующим образом. 19 октября 2007 года предприятие было, в лучших рейдерских традициях, «взято» отрядом милицейского спецназа. Совершенно необходимой мерой это оказалось постольку, поскольку аж два суда – на Сумщине, а потом на Полтавщине – восстановили в должности главы правления «Укртатнафты» Павла Овчаренко. Тем самым суды отказались удовлетворить саму «Укртатнафту», которая против восстановления г-на Овчаренко возражала.

Все дело было в том, что в 2003 году Фонд госимущества объявил приватизацию чуть более 43 % акций компании. Главными соперниками за пакет были: финансово-промышленная группировка, созданная вокруг «УкрСибБанка» Александра Ярославского; группа «Приват»; компания «Казмунайгаз» - казахстанский энергетический монополист, степная вариация на тему «Газпрома».

Разумеется, казахов никто всерьез в бизнес пускать не собирался. А вот борьба между двумя украинскими группами, после целой серии сложных перипетий, вылилась в получение группой Ярославского «аж» 1,2 % акций.

И, возможно, даже на Банковой (куда, как было принято и в то, и в нынешнее время, бегали все участники этой захватывающе интересной войны), не сразу поняли, что новый миноритарный акционер был в данном случае лишь прикрытием. А реально на предприятие зашел уже упомянутый «Приват» - группа, в рекомендациях на территории Украины не нуждающаяся.

Именно группа Ярославского, несмотря на смехотворность своего пакета, пролоббировала назначение Павла Овчаренко главой правления УНТ. И именно г-н Овчаренко практически сразу начал действовать строго в интересах «Привата», уже тогда пытавшегося создать в стране вертикальную нефтемонополию – по принципу «от скважины до заправки». Правда, своих скважин (как, строго говоря, и своего НПЗ), у «Привата» не было. Но на то были татары.

Увы, как раз с татарами «Приват», вскоре официально выкупивший скудный пакет группы Ярославского, очень скоро поссорился. Вскоре после «инаугурации» г-н Овчаренко спрогнозировал убытки УТН на уровне 400 млн. грн. Вина была возложена на предыдущее руководство и неназванные «заинтересованные силы», стремящиеся к банкротству предприятия.

В ответ татарстанская сторона, не утруждая себя дипломатическими реверансами, объявила о прекращении поставок сырья, пока на заводе не будет восстановлен прежний менеджмент.

«Приватная» собственность священна?

Еще в декабре президент Татарстана Шаймиев обратился по данному поводу лично к Виктору Ющенко. В своем письме Шаймиев жаловался на то, что ставленники «Привата» не только захватили Кременчугский завод совершенно рейдерскими, по мнению татарстанской стороны, методами (само название «Приват» не фигурировало, но подразумевалось), но и продолжают его удерживать.

Таким образом, Татарстан намеревался серьезно преследовать свои интересы на предприятии. Увы, об Украине этого сказать было нельзя: то же письмо Шаймиева никакой публичной оценки от Президента не получило.

Только 14 марта правительство Украины наконец-то озаботилось ситуацией на УТН. На предприятие прибыли министр топэнерго Юрий Продан, замглавы НАК «Нафтогаз» Вадим Чупрун и народный депутат от Блока Тимошенко, известный читателям по противостоянию в Житомирском облсовете Сергей Пашинский. Все они имели необходимые доверенности и поручения от правительства на проведение собрания акционеров.

Особо не скрывалось, что правительство намеренно наконец-то навести на предприятии порядок (в правительственном понимании), сменив главу правления УТН. На эту должность предполагался г-н Пашинский, что нашло поддержку «Нафтогаза».

Увы, версии событий с момента прибытия правительственной делегации к проходной завода очень разнятся. СМИ широко опубликовали версию представителя «Привата», скандально известного юриста Геннадия Корбана. По странному стечению обстоятельств, этот человек, являющийся главой наблюдательного совета компании «Славутич-капитал» - дружественного «Привату» регистратора акций УТН – оказался главным комментатором конфликта на предприятии, где «Приват» до сих пор имеет менее полутора процентов акций.

В интервью «Экономической Правде» г-н Корбан рассказал, что г-н Пашинский прибыл на завод «с тремя автобусами неизвестных», причем был «навеселе» (!), и за это его на предприятие не пустили (!!!). А собрание акционеров не состоялось, во-первых, «по техническим причинам», а во-вторых, потому что это запрещено решением суда (решение процитировано не было, название суда – тоже).

Газета также указала, что у проходной завода с утра стояло две пожарные машины, а вход блокировало «около сотни милиционеров».

Игра с огнем

связался с непосредственными участниками событий из числа «неизвестных лиц» (по версии г-на Корбана). Один из представителей НАК «Нафтогаз», до которого нам удалось дозвониться, заверил, что пожарная машина стояла с внутренней стороны проходной, перегораживая вход. А заблокировавшие вход охранники милицейских знаков различия не имели, равно как и соответствующих документов: якобы это была местная частная охранная фирма.

Нам удалось также связаться с Сергеем Пашинским, который внес в запутанную ситуацию некоторую ясность.

В частности, он рассказал, что, увидев заблокированный вход, по личной инициативе обратился к г-ну Корбану за разъяснениями. «Я заметил, что Корбан отдает на месте все команды», - объяснил депутат. После обращения парламентария г-н Корбан заявил, что тому, согласно требованиям закона и имеющейся доверенности, «через пять минут выпишут пропуск», и… исчез.

Правда, на завод пустили министра Продана и г-на Чупруна. Остальные остались ждать на улице. При этом, по словам г-на Пашинского, «три автобуса неизвестных» на деле составляли «шесть-семь представителей НАК и правительства, а также моя помощница Татьяна, имеющая 45 килограммов живого веса – видимо, главная наша ударная сила в силовом захвате завода, о котором заявлял г-н Корбан».

На самом деле Продану и Чупруну удалось зарегистрироваться и открыть собрание акционеров. Согласно пакету НАК и доверенности правительства, г-н Продан имел на то более чем достаточно аргументов - право представлять около 62 % акций. Однако активное сопротивление не позволило довести собрание до конца. Так, по истечении приблизительно часа высокие чиновники вышли с территории завода и заявили, что собрание акционеров пришлось перенести, поскольку руководство завода объявило в этот день… противопожарные учения.

Это и были те «технические причины», о которых говорил г-н Корбан. При этом ни о каком решении суда, запрещающем такое собрание, наши собеседники из числа «агентов Кабмина» слыхом не слыхали.

Анекдотический момент – штаб учений разместился аккурат в зале собраний, где и должно было пройти собрание акционеров.

В итоге удалось избрать председательствующего на собрании акционеров (им стал представитель НАК «Нафтогаз» Вадим Чупрун). Но вскоре после этого собрание вынуждено было объявить в своем заседании перерыв. Продолжение должно состояться 18 марта. Во избежание случайностей - в помещении НАК «Нафтогаз», где противопожарные учения проводятся исключительно с согласия Кабмина.

Таким образом, борьба за УТН и Кременчугский нефтеперерабатывающий только начинается. Между тем, поставок сырья со стороны Татарстана нет как нет. А повышение цен на бензин каждый может наблюдать собственными глазами.