Львов заплатит за стадион для Евро-2012 землей

19 ноября 2008, 19:13
Юрий ГОНЧАРЕНКО


Написать комментарий 0
Версия для печати 

Чемпионат Европы 2012 года, который стал для Украины и Польши одним из наибольших успехов, со временем обернулся для чиновников немалой головной болью, а для общественности – серьезным страхом.

Какой-то период наиболее «проблемным» городом, который должен принимать матчи Евро-2012 был Киев с его неопределенной ситуацией вокруг реконструкции НСК «Олимпийский». Со временем ажиотаж вокруг футбольно-инфраструктурных проблем столицы спал. Зато в кандидаты на звание главного «неудачника» организации Евро выдвинулся Львов.

На прошлой неделе из уст президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса во время брифинга прозвучала, в частности, мысль о том, что столиця Галичины может потерять право проведения у себя матчей европейского первенства в связи с проблемами, которые возникли в города в процессе подготовки к событию.

«Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Если мы в настоящий момент все хотим посодействовать Львову, а Львов не хочет сам себе помочь, то это проблема Львова», – процитировали руководителя ФФУ ведущие украинские издания.

Эти слова повлекли разговоры о том, которые существуют попытка забрать в города Льва право проведения Евро в интересах одного из резервных городов.

Интересно, что на официальном веб-портале Федерации футбола Украины приведены более мягкие высказывания.

«Скажу откровенно:

мне очень хочется, чтобы Львов принял матчи финальной части континентального первенства, поскольку, фактически, этот город является нашей точкой прикосновения к западному миру.

Будет досадно, если те, кто отвечает за возведение стадиона, реконструкцию аэропорта, соблюдения всех других инфраструктурных критериев, на выполнении которых настаивает УЕФА, не справятся с этим заданием», – цитирует сайт слова господина Суркиса.

обратился за разъяснениями непосредственно к Федерации футбола. Руководитель Управления информационной политики ФФУ Сергей Васильев, прежде всего, сакцентировал внимание на том, что Григорий Суркис не выступал с целеустремленной критикой Львова, а лишь отвечал на конкретный вопрос журналиста.

«Суркис не высказывался ни против Львова, не делал никакие упреки на предмет того, что Львов находится в каком-то «черном» его списке,

– объяснил Васильев. – Наоборот, все, что он сказал было в пользу Львова, поскольку он с первых слов как раз засвидетельствовал свое сожаление по поводу того, что вопрос стоит в таком контексте. Понимаете, Суркису поставили вопрос...»

Кроме того, Сергей Леонидович подчеркнул, что слова президента Федерации вырвали из контекста и подали цитату не полностью.

«Из всего ответа Суркиса была взята последняя фраза «Если Львов не справится, будет другой город», и на основе этой фразы почему-то раскручивается мысль, что Суркис якобы выступил против Львова или имеет вообще что-то против Львова, не дает ли возможность Львову – уже такие глупые интерпретации пошли», – сказал руководитель информационного управления ФФУ.

Сергей Васильев объяснил, что отбирать или не отбирать у того или другого города право проведения матчей Евро-2012 уже не принадлежит к прерогативе национальных институций.

«15 мая следующего года УЕФА (сам УЕФА – не Федерация футбола Украины или Федерация футбола Польши) определит круг тех городов, которым будет дан статус принимающих», – отметил чиновник.

Следовательно, теперь все 6 украинских городов (Киев, Донецк, Днепропетровск, Львов, Одесса и Харьков) должны как можно быстрее готовиться к проведению европейского футбольного форума.

«Суркис на пресс-конференции после Бордо (заседание исполкома УЕФА в сентябре текущего года – ред.) говорил о том, что

из лексикона исчезает такое понятие, как основной или запасной город. В настоящий момент все города должны в равной конкурентной борьбе доказывать свое право называться кандидатом на статус принимающий города.

И в данном случае Львов, Харьков, Днепропетровск, Донецк, польские города – все они уровни, кроме Киева и Варшавы, которые имеют особенный статус (с одной стороны, дарует им определенную индульгенцию, а из другого – если, не дай Бог, в Киеве или Варшаве не будут готовы стадионы, то Евро не состоится ни в Украине, ни в Польше). Минимум мост должно быть 6, максимум – 8. И не пропорциональный принцип, а принцип готовности будет лежать в основе отбора УЕФА», – объяснил Сергей Васильев, подчеркнув, что варианту проведения в «резервных» городах 1 – 2 матчей, который рассматривался в Украине сразу по получении права на проведение Евро, быть не может.

Что касается Львова, то главной проблемой города длительное время оставалось строительство стадиона. В конечном итоге, городская власть определилась с местом для нового здания (пересечение улиц Стрыйской и Кольцевой) и генеральным подрядчиком выполнения работ (мариупольское ООО «Проектно-строительное предприятие «Азовинтекс»).

Последними вопросами, которые нуждались в решении, были подписание всех необходимых документов и поиск средств на сводку арены.

О нынешней ситуации с подготовкой Львова к проведению Евро-2012 решил узнать у представителя местной власти, начальника управления информационной политики и внешних отношений Львовского городского совета Остапа Процика.


Пане Остапе, за попередньою інформацією будівництво нового стадіону у Львові мало початися сьогодні. Це відбулося?

Дивлячись що ви маєте на увазі під початком будівництва. Техніка вже на ділянці, вона розміщується, зараз зводиться будівельний майданчик, паркінг.

Техніка вже тиждень як працює.

Якогось урочистого відкриття будівництва не було?

Ні, ми будемо урочисто стадіон відкривати. Для якихось там капсул, каменів – не ті часи.

На сьогодні вже всі формальності, пов’язані з будівництвом, вирішені?

Там є остання бюрократична річ: ми маємо отримати формальний дозвіл Держархбудконтролю. І ще ми маємо отримати погодження бюджетної комісії міськради – сьогодні ця комісія буде розглядати питання погодження угоди про генпідрядника. Формально Держархбудконтроль був нашою інституцією ще півроку тому, але рішенням Кабміну вони всі були виведені в окремі структури. Відповідно, ми на них впливу не маємо.

Яка вартість будівництва?

609 мільйонів гривень.

Чи відповідає дійсності інформація, озвучена мером Львова Андрієм Садовим про те, що стадіон доведеться зводити за кошти міста?

У цьому році планується виділити з бюджету 80 мільйонів гривень, 2009, 2010 – відповідно до кошторису. Тобто політичне рішення (про фінансування будівництва – ) є. Інша справа, що ці кошти в бюджеті треба знаходити.

Завтра спливає термін подачі конкурсних пропозицій від можливих інвесторів. Чи отримала конкурсна комісія на цей момент прийнятні пропозиції?

Наскільки мені відомо, заявок немає. І бачачи ситуацію, яка є зараз з інвестиціями, – дай Бог, щоб взагалі ті проекти, які ведуть інвестори по Україні, не зупинялися.

Зараз, у цих умовах, знайти інвестора, який міг би вкласти 600 мільйонів гривень у будівництво стадіону, доволі проблематично.

А можливо пізніше повернутися до пошуку інвестицій, попри те, що завтра – останній день подачі заявок?

Безперечно. Рішенням сесії (міської ради – ) місяць тому оголосили конкурс. Можливо, надто короткий термін був. Але головне – економічна ситуація не є сприятливою для залучення інвесторів.

Інше питання, що навіть коли ми зараз говорили про залучення інвестора, то фактично мова не йшла про те, щоб знайти чистого інвестора на стадіон.

Мова йшла про те, щоби знайти інвестора, який в обмін на земельні ділянки погодиться збудувати в нас стадіон.

Подібним шляхом ми й будемо йти, оскільки кошти, які місто витрачатиме на будівництво стадіону, потрібно якось заробляти. А заробляти воно їх буде, реалізовуючи земельні ділянки, у тому числі й біля стадіону. Навколо стадіону є доволі великі земельні активи. З моменту початку будівництва їх ціна буде зростати, оскільки буде динамічний розвиток цієї частини міста, будуть транспортні розв’язки, кільцева дорога, виїзна дорога на міжнародну автотрасу. І реалізуючи ці земельні ділянки шляхом аукціону, місто здобуватиме кошти на будівництво стадіону. Так чи інакше, ці кошти все одно надходитимуть з інвестицій. Інша справа – хто конкретно буде інвестором. Станом на сьогодні найбільш зацікавленим у реалізації цього проекту є місто Львів, львівська міська громада.

Які ще є питання, що стосуються підготовки до Євро, які потрібно вирішувати найближчим часом? Скажімо, на якій стадії зараз перебуває процес реконструкції міжнародного аеропорту «Львів»?

Як ви знаєте, львівський аеропорт перебуває у підпорядкуванні Міністерства транспорту і зв’язку. Це державний проект, на нього виділяються державні кошти. Нас лише інформують про ситуацію з ходом підготовки цього об’єкту. Наскільки мені відомо, зараз триває тендерний конкурс на виконання проектних робіт із будівництва терміналу. Десь наприкінці листопада має бути відомий переможець конкурсу, й наступного року почнеться будівництво.

Що стосується міста, то більшість проектів ми ведемо або шляхом залучення інвестицій (скажімо, якщо йдеться про готельну сферу – там практично виключно інвестиції). Що стосується державної участі, то є принципова домовленість про фінансування 50 на 50 реконструкції шляхового господарства міста. Програма фінансування цього напряму складає 1 мільярд 200 мільйонів. Погодили з урядом, що 600 мільйонів буде виділено з міського бюджету, 600 мільйонів – у вигляді субвенцій надійдуть із центру. Дуже важливо, щоб ці кошти були в наступному році в державному бюджеті. Щоб не трапилось так, що в останній рік піде фінансування і будемо поспіхом це робити.

Місто в принципі великий об’єм робіт виконало вже цього року – реконструкція понад 300 доріг у місті, з них 70 – капітальний ремонт. Наразі це виключно за бюджетні кошти міста.

Сподіваємося, що наступного року буде допомога й від держави.

Сьогодні було ліквідовано Національне агентство з питань підготовки до проведення Євро й створено відповідне Координаційне бюро в складі Секретаріату Кабміну. На вашу думку, такі зміни підуть на користь справі чи це матиме результат, як зміна коней на переправі?

Для нас, для міст важливо, щоб взагалі в центрі був єдиний орган, а що найважливіше – щоб він був дієвий, щоб він був наділений повноваженням приймати ті чи інші рішення або принаймні успішно їх лобіювати на урядовому й парламентському рівні. Досі було багато структур, які відповідають за Євро, але, скажімо, жоден закон, який необхідний для підготовки чемпіонату – необхідний не місту Львову, необхідний усій країні, а, як наслідок, усім містам – наразі до кінця не доведений. Це стосується й фінансування, й про державне публічне партнерство, й про виділення земель для суспільних потреб. Тобто дай Бог, щоб була створена структура, яка буде реально впливати на урядові й парламентські рішення в плані підготовки до Євро. Як вона буде називатися, хто її буде очолювати у нас і не питають, але важливо, щоб у центрі порозумілися й не було такої шарпанини. Знаєте,

коли міста отримують щотижня по декілька десятків запитів від різних інституцій на центральному рівні – а як ви там готуєтесь, звітуйте – це не зовсім та діяльність, якої міста чекають від центральних органів влади в питаннях підготовки до Євро.