Вечный скандал, или Еще раз о Путине и «русофобской» прессе

Написать комментарий 2
Версия для печати 

Такого быстрого продолжения темы информационных войн между Россией и Западом, которая получила на страницах неожиданный для авторов резонанс, не ожидалось.

Но 16 сентября мы разместили сделанное французской газетой Le Figaro интервью премьер-министра, экс-президента самого крупного соседнего в Украину государства – России

Владимир Путин: «В случае экстремальных ситуаций США и Россия всегда оказывались плечо к плечу»

а через несколько дней вокруг этого интервью во Франции вспыхнул скандал, который не остался незамеченным в том числе и нашими читателями. Да, в одном из комментариев отмечается, что

газету, напечатавшую интервью, обвинили в цензурировании самого Владимира Путина.

В этом случае, опять-таки, скандал раздули не россияне, а сами французы. 16 сентября на одном французском общественно-политическом блоге появилась запись под названием «Le Figaro без комплексов», в котором автор возмущался по поводу того, что интервью председателя правительства России, по ее мнению, было обезображено и подвержено цензуре.

Основанием для таких выводов стало сравнение текста, опубликованного газетой, и полной стенограммы разговора между Путиным и главным редактором Le Figaro Етьеном Мужоттом, обнародованной на интернет-портале правительства РФ.

Из этого сравнения следует не только то, что странная фраза Путина «Россия является наиболее населенной страной мира», оказалась обычной ошибкой то ли российского переводчика, то ли самих французских журналистов – как мы, в конечном итоге, и предусматривали, публикуя перевод. Оказалось также, что интервью при публикации подверглось редактированию и даже купюрам – например, было полностью вырезанный пассаж, посвященный позиции российского премьер-министра относительно ситуации в Афганистане.

Подытоживая свой сравнительный анализ, автор блога приходит к выводу, что французские журналисты искажают информацию так же, как и их российские коллеги.

Через несколько дней на основе этого материала появилась статья во французском же еженедельнике Marianne – под заглавием «Лучше, чем «Правда»: Le Figaro цензурирует Путина». Запомнив из вышеуказанного блога лишь то, что господин Мужотт вырезал из текста пассаж о неэффективности действий мирового сообщества в Афганистане, который мог бы быть неприятным для французской власти, а еще - вместо оригинальной фразы Путина «Саркози сыграл большую роль» написал «большую миротворческую роль», автор статьи прямо обвинил Le Figaro в дезинформации и холуйстве по отношению к президенту Франции.

Несмотря на то, что в данной статье Marianne было написано, будто главный редактор Le Figaro отказывается комментировать ситуацию, уже на следующий день на сайте еженедельника появилась реакция Етьена Мужотта, в которой тот разъяснял все спорные моменты.

Так, автор интервью с Владимиром Путиным объяснил, что текст подвергся редактированию лишь потому, что газета не могла отдать под этот материал больше одной страницы. Относительно вопроса об Афганистане (который, кстати, французский журналист поставил по собственной инициативе) Мужотт сказал, что ответ ВВП просто был «чрезвычайно невыразительным» – потому он и решил ее не публиковать.

Он также отметил, что послал начальную версию интервью в пресс-службу Путина, получил 5 или 6 замечаний, подправил текст, и уже окончательная версия была полностью, «до запятой», утвержденная российской пресс-службой.

Головний редактор объяснил, что если бы россияне считали необходимым публиковать ответ Путина об Афганистане, то они обязательно попросили бы его включить ее в окончательный вариант.

Действительно, в сравнении с опубликованным на сайте российского правительства текстом в Le Figaro отсутствует лишь один вопрос. Все остальные (за исключением ошибки о «наиболее населенной стране мира») – обычное для таких случаев редактирование.

Отдельно для читателей, которые в комментариях к предыдущим материалам заявляли о том, что западные газеты – к сожалению, не названные – вырезают из интервью Путина «80 %» содержанию, следует напомнить, что интервью СМИ далеко не всегда является интервью как таким. Нередко соответствующий материал подается в виде отдельных выдержек – как это было, скажем, с недавними интервью американским СМИ Виктора Ющенко.

Конечно, формат подачи всегда обсуждается заранее журналистами и пресс-службой интервьюированного.

Нынешний же скандал вокруг Le Figaro, очевидно, объясняется не любовью/нелюбовью Запада к России, и даже не борьбой «за правду». Вероятнее всего – откровенно левый за политическими убеждениями еженедельник Marianne всего лишь хотел «наехать» на правое провластное издание.

Тем не менее, не в Европе, а именно в России – и соседних с ней странах, которые находятся полностью в сфере влияния российских СМИ, – данное событие приобрело едва или не очертаний международного скандала.

Характерно, что широко известный сайт ИНОСМИ.ru обнародовал критическую статью Marianne, но никоим образом – не ответ редактора в Le Figaro.

Таким образом, одна и та же ситуация сегодня выглядит совсем по-разному с разных сторон «информационного занавеса», который уже давно появилась на месте бывшего «железного». И такие случаи никоим образом не являются исключением из правил: они являются именно правилом, о котором, очевидно, следует помнить украинцам, если они не хотят быть жертвами односторонней пропаганды.

Читайте также: Як российские журналисты подставили Путина (ВИДЕО)