Выборы в США: телевидение не спасло соратника Буша

Написать комментарий 0
Версия для печати 

Как республиканцы, так и демократы имели основания опасаться «вице-президентских» теледебатов между Сарой Пейлин и Джо Байденом. Оба славятся своими периодическими «перлами», способными свести на нет кропотливую работу любого имиджмейкера.

Так, одна из свежайших реплик Байдена – о телевизионном выступлении Президента Рузвельта в 1929 году (на самом деле в то время Президентом США был Герберт Гувер, а телевидение в Штатах появилось лишь в 30-х годах) – вообще относится к разряду тех, которые и комментировать неудобно.

Но, естественно, главным вопросом этих дебатов было то, как будет держаться Сара Пейлин. После начальной волны энтузиазма, даже в стане республиканцев стали слышны призывы к снятию ее «компрометирующей» кандидатуры, а последние телевизионные интервью губернатора Аляски (в частности, с Кэти Курик из CBS), в которых ее некомпетентность просто впечатляла, лишь подливали масла в огонь.

Понимая всю серьезность ситуации, на протяжении прошлой недели штаб республиканцев готовил госпожу Пейлин к дебатам с необычайной интенсивностью, «подтягивая» ее прежде всего в области международных отношений.

Начало встречи Пейлин-Байден в Сент-Луисе выглядело для республиканцев достаточно обнадеживающе. Сара Пейлин начала ее с того, что спросила у оппонента, может ли называть его «Джо», что стало таким себе приветом Бараку Обаме: тот во время теледуэли 25 сентября упрямо обращался к Маккейну просто «Джон», в то время как последний называл собеседника исключительно «сенатором Обамой».

Но настроение команды Маккейна-Пейлин наверняка стало ухудшаться, как только губернатор Аляски начала говорить – особенно учитывая, что в этих дебатах форма имела куда больший вес, нежели содержание.

Особенно провинциально госпожа Пейлин выглядела в первые 30 минут дискуссии. Активно используя жаргонные словечки и непрерывно подмигивая в камеру, она заставила скептически улыбаться даже своего оппонента. К тому же, совсем не изменилась ее привычка вместо ответа на прямой вопрос блуждать в общих невыразительных фразах и при первом удобном случае вспоминать, как все происходит «у них в Аляске».

На фоне опытного сенатора Байдена Сара Пейлин казалась политиком действительно локального масштаба.

Единственным по-настоящему сильным местом в ее выступлении стал момент, когда она припомнила демократу то, что изначально он поддерживал войну в Ираке, и лишь потом изменил свою позицию.

С необычайной искренностью расхваливая Джо Байдена за его первоначальную поддержку, Пейлин тем самым создала один из самых эмоциональных эпизодов этой встречи, и, казалось бы, реабилитировалась за свои недостатки.

Но уже следующие два упоминания об этой непоследовательности Байдена получились намного менее удачными и уместными, а дублирование Маккейна в комментариях о «наивности» Обамы в международных отношениях и откровенная заученность других пассажей полностью возобновили статус-кво.

Что же касается сенатора от штата Делавэр, то и его выступление не было лишено определенных помарок – правда, немножко другого плана. В первую очередь можно вспомнить несколько досадных оговорок – например, «Барак Обама» вместо… «Джон Маккейн». А не самое сложное в английском языке слово «характеризировать» сенатор сумел выговорить лишь с третьей попытки.

Ровность выступления Байдена, с одной стороны, производила впечатление солидности, с другой – обуславливала недостаток эмоциональности. Едва ли не самым сильным моментом стала критика тезиса о том, что Маккейн существенно отличается от Буша. Сенатор из Делавэра говорил об этом в конце встречи – и его слова прозвучали очень аргументировано и убедительно.

Бросалось в глаза и то, что, в отличие от Пейлин, Байден вообще не говорил о своей оппонентке, сосредоточившись на критике ее шефа. Это позволило ему избежать малейшей возможности каких-либо обвинений в сексизме или пренебрежительности, но в то же время сделало встречу менее острой и интерактивной.

Однако в этом плане она все равно в лучшую сторону отличалась от первой встречи между Обамой и Маккейном – главным образом, благодаря стараниям Пейлин, которая уже с самого начала обращалась к сенатору напрямую и проявляла желание именно дискутировать, а не просто отвечать декларацией на декларацию.

Несмотря на все слабые места ее выступления, ожидаемая многими катастрофа Сары Пейлин в дебатах не состоялась. Не слишком успешно разыграв свой главный козырь – искренность и непосредственность (финальная речь прозвучала, как продекламированный с расстановкой, но без проживания стих), она в то же время достаточно достойно выдержала поединок на «чужой территории» международных отношений и не дала Байдену возможности выступить слишком убедительно в части, касающейся американского экономического кризиса.

Единственное, в чем Сара Пейлин действительно никого не убедила, так это в том, что способна принять пост вице-президента.

В целом же по итогам дебатов в Сент-Луисе можно утверждать, что этот небольшой шанс республиканцев хотя бы немного сократить разрыв отрыв между Джоном Маккейном и Бараком Обамой, скорее всего, потрачен впустую (окончательно об этом смогут свидетельствовать только соцопросы следующих дней). И таких шансов у них остается не так уж и много: судьбоносными для команды Маккейна станут теледебаты 7 октября (в которых вопросы ему и Обаме будут задавать телезрители и пользователи интернета) и последняя такая встреча 15 октября.