В западных СМИ продолжается война за Украину

Написать комментарий 0
Версия для печати 

Неделю за неделей на Западе продолжают бить в набат по поводу возможности повторения в Украине «грузинского сценария». На сегодня уже сложно найти ведущее западное издание, на страницах которого хотя бы коротко не обсуждалась тема «крымской опасности» - и, хотя интенсивность дискуссий на эту тему постепенно спадает, отчетная неделя тоже не стала исключением.

Наверное, самыми заметными публикациями на переломе сентября-октября, относящимися к проблеме Крыма в российско-украинских отношениях, следует признать статью в International Herald Tribune a target="_blank" href="http://www.iht.com/articles/ap/2008/09/29/europe/EU-FEA-Crimean-Tinderbox.php">«После Грузии – Крым?» за 29 сентября и репортаж газеты Chicago Tribune «Российская проблема Украины» (2 октября).

Эти два материала американских изданий по большей части дублируют друг друга не только своим беспокойством и пессимизмом, но и основными тезисами.

Для авторов обеих статей главными проблемами являются присутствие в Крыму взрывоопасной смеси из сепаратистских и пророссийских настроений и наличие у многих крымчан паспортов РФ –

в частности, в первой публикации, ссылаясь на «некоторых украинских служебных лиц», автор приводит цифру десяти процентов от всего населения.

Заметим, что для иллюстрации существования на полуострове пророссийского сепаратизма IHT цитирует слова обычных местных жителей, а чикагское издание приводит только высказывания старательно подобранных крымских политиков.

К тому же, в попытке обрисовать ситуацию с как можно большим драматизмом, автор последней публикации делает сильный акцент на том, что гипотетическое членство Украины в НАТО существенно разбалансирует ситуацию вокруг Крыма.

Теме евроатлантических перспектив нашей страны посвящена и статья в еще одном американском издании – The Washington Times, под заголовком «Запад должен учитывать российско-украинские отношения».

Ее автор, специалист по вопросам нацбезопасности Виктор Басюк, категорически не соглашается с недавней рекомендацией Генри Киссинджера притормозить процесс интеграции Украины в НАТО как способный повредить развитию демократии в России.

Считая, что только усиление контактов между Россией и Западом может способствовать укоренению демократических убеждений в российском обществе, господин Басюк именно в европейской и евроатлантической интеграции Украины видит лучшую возможность для создания прочной связи Россия-Запад.

По мнению автора, развитие демократии в нашей стране, гарантированное членством в НАТО, могло бы стать серьезным катализатором для ускорения похожих процессов и в соседней России.

Совсем по-иному видит ситуацию автор статьи «Европа: между сумасшествием и Россией» Доминик Давид (Le Monde за 30 сентября), руководитель Французского Института Международных Отношений. На его взгляд, современная американская политика относительно Кремля – неэффективна, а повторение решений США Европой – и вовсе опасно.

Любые попытки изолировать Москву, считает Давид, последней повредить не могут, и приведут только к усилению российского агрессивного национализма.

Кроме того, специалист предупреждает, что даже если у Запада каким-то образом получится отстранить Путина и Медведева, то к власти в РФ придут еще менее благосклонные к нему политики. Вывод: ЕС должен смягчить свое отношение к России, в том числе – в «украинском» вопросе.

В том же Le Monde за 30 сентября появилась долгожданная реакция украинской стороны на недавнюю статью Микаэля Празана, о которой мы писали две недели тому назад. Первый Посол Украины во Франции Юрий Кочубей на страницах газеты опубликовал свой ответ французскому «документалисту» под заголовком «Не поддавайтесь московской пропаганде!».

Обвиняя Празана в выполнении российского заказа, манипуляции и попытке запугать европейцев Украиной, господин Кочубей также полностью выворачивает выводы француза относительно отсутствия общих для Европы и нашей страны истории и ценностей.

Так, на обвинения Украины в «нацистском прошлом», дипломат приводит пример французского СС «Шарлемань», а в ответ на критику нашей страны за переменность границ спрашивает, пределы какого европейского государства не претерпели изменений в течение истории.

Все аргументы Микаэля Празана, которыми француз приправил свое «российское блюдо», не позволяют утверждать, что Украина не разделяет европейских ценностей, считает бывший Посол.

Кстати, тема ОУН-УПА, а точнее, личности самого Степана Бандеры, со страниц Le Monde перешла на страницы польского издания Rzeczpospolita. В небольшой статье «Первый урок о Степане Бандере», опубликованной 2 октября, делается акцент не на «коллаборационизме» украинских националистов, а на роли, которую их лидер сыграл в истории Польши.

Центральной в этом материале является мысль, высказанная польским историком Анджеем Хойновским: «возведение его в ранг героя может стать раздражающим элементом в польско-украинских отношениях».

Достаточно внимания уделили западные издания и более локальным вопросам – например, встрече между Юлией Тимошенко и Владимиром Путиным. Из публикаций на эту тему стоит отметить статью «Киев и Москва попытаются сгладить свои разногласия» в Le Figaro за 3 октября.

Примечательной в ней является гипотеза, что выгодные для Украины условия поставки российского газа Путин мог обменять на обещание Юлии Владимировны создать парламентскую коалицию с Партией Регионов.

В том же-таки пятничном Le Figaro появилась и другая касающаяся Украины публикация – «В Аденском море организуется охота на пиратов», посвященная делу судна “Faina”. Кроме темы сотрудничества европейских стран с нашим государством для освобождения заложников, в ней обсуждалась и возможность, что украинское оружие на самом деле предназначалось не для Кении, а для Южного Судана.

Учитывая, что ЕС запрещает торговлю оружием в этом регионе, французская газета опубликовала следующий комментарий «одного дипломата»: «В то время, когда Украина ведет с ЕС переговоры о сближении, это – неприятное для Киева дело».

Последний пример довольно хорошо показывает, что каким бы не был конкретный повод вспомнить о нашей стране, западные СМИ, по сути, сейчас обсуждают лишь одну «украинскую тему»: быть или не быть европейской и евроатлантической Украине. Ввиду того веса, который этот вопрос обрел после российско-грузинского конфликта, можно предвидеть, что и в ближайшем времени именно эта дискуссия будет гарантировать нашей стране медийную популярность как в Западной Европе, так и в США – не говоря уже о наших северо-восточных соседях.