Генсеку ООН угрожает импичмент за подписание соглашения «под одеялом»

Написать комментарий 1
Версия для печати 

Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин назвал безобразием действия Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна и предупредил, что Генсеку угрожает импичмент.

Гнев московского дипломата вызвал факт подписания Организацией Объединенных Наций соглашения о сотрудничестве с Североатлантическим альянсом, с текстом которого, по словам представителей России, им не дали ознакомиться предварительно.

В четверг по этому поводу высказался министр иностранных дел России Сергей Лавров, который находился в Бишкеке, где в пятницу открывается саммит СНГ. «Соглашение между секретариатами было подписано тайно во время проведения министерской недели Генеральной ассамблеи ООН, - сказал глава МИД России. - У меня была встреча с Генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном, где я поинтересовался причинами такой секретности. Понятных объяснений я не услышал. Это странно».

Заявления, которые прозвучали через несколько часов из уст представителя России при НАТО в Брюсселе, были выдержаны в более жестких тонах. Дмитрий Рогозин утверждал, что руководители ООН Пан Ги Мун и НАТО Яап де Хооп Схеффер подписали соглашение «буквально в коморе, под одеялом» и что этот документ ставит ООН и НАТО «на одну доску».

Говоря о сути подписанного соглашения, Дмитрий Рогозин отметил: «Прежде всего в том, что без меня меня женили. Ни Россия, ни Китай, ни другие члены Совбеза не знают о том, что они в составе ООН предоставляют особенные полномочия НАТО проводить операции по всему миру. И это развязывает Альянсу руки».

Руководство ООН и НАТО отбрасывает обвинения Москвы в том, что соглашение о сотрудничестве между этими организациями было подписано без консультаций с российской стороной.

Руководство ООН в ответ говорит, что соглашение с НАТО не требовало одобрения со стороны стран-членов Организации. Агентство Ассошиейтед пресс приводит слова пресс-секретаря Генсека ООН Мишель Монтас, которая указала, что аналогичные соглашения ООН имеет с другими организациями, такими как Европейский союз и Африканский союз, и что в документе, который вызывал возмущение Москвы, говорится: НАТО и ООН уже больше десяти лет сотрудничают в осуществлении миссий под мандатом Объединенных Наций, пишет NEWSru.ua.

Как примеры Монтас привела сотрудничество ООН и НАТО на Балканах и в Афганистане, а также авиамосты, в ходе которых Североатлантический альянс обеспечивал поддержкой миссии, которые Африканский союз проводит в Судане и Сомали в соответствии с мандатом ООН. Такого же рода сотрудничество, указала она, осуществляется и в рамках операций ООН по помощи районам, которые пострадали от стихийных бедствий.

Представитель НАТО Джеймс Аппатураи, в свою очередь, отбрасывает обвинение в том, что Москва осталась вне рамок обсуждения соглашения. Российская сторона, в том числе и ее представитель в НАТО Дмитрий Рогозин, была, по его словам, в курсе того, которое происходит. «В этом нет никаких сюрпризов, - заявил Аппатураи журналистам в Будапеште. - Я не совсем понимаю, из-за чего кутерьма».

Дмитрий Рогозин и до этого не раз делал неоднозначные заявления по адресу руководства НАТО. Вскоре после назначения его на пост представителя в НАТО, Рогозин предложил руководству альянса изменить навигационные приборы: «Риторика НАТО говорит о том, что основная опасность находится на Юге, но расширяются они к востоку. Возможно, натовский компас сбился? Мы можем помочь, у нас есть свой».

Раньше Рогозин поднес генеральному секретарю НАТО Яапу где Хооп Схефферу символический подарок - инкрустированный топор. Вскоре после этого на вопрос о том, не собирается ли в НАТО сама Россия, он ответил: «Большие государства не вступают в союзы, они их создают. И если мы себя считаем страной с правом на самостоятельное существование, на свой миропорядок, устав, то зачем нам куда-то вступать?»

В феврале, когда в разгаре были дискуссии о статусе Косова, постоянный представитель России в альянсе предупредил: «Если Евросоюз выработает единую позицию или НАТО выйдет за рамки своего мандата в Косовому [...] тогда мы тоже, я думаю, будем выходить из того, чтобы нас уважали, нужно использовать грубую силу, которая называется вооруженной».