За несогласие — в кутузку!

07 мая 2008, 18:01 - Эхо Москвы. Фото: http://drugoi.livejournal.com
В преддверии инаугурации президента Российской Федерации Дмитрия Медведева, шестого мая, российская оппозиция попыталась провести традиционный «Марш несогласных», несмотря на прямой запрет московских властей на проведение данного мероприятия.

Довольно внушительная группа, состоявшая преимущественно из журналистов, стала собираться в центре Москвы на Чистых прудах, где планировалось проведение «Марша несогласных», примерно за час до начала акции. Обстановка была напряженной - московские власти ранее заявляли, что марш не разрешен, а потому они намерены пресечь попытки его проведения. В районе Чистопрудного бульвара находилось большое количество сотрудников милиции, бойцы ОМОНа, внутренних войск, вдоль проезжей части стояли автобусы и автозаки, а также военные фургоны. В толпе журналистов понемногу собирались и активисты оппозиционных движений, планировавшие принять участие в акции. Однако пришедший к памятнику исполнительный директор Объединенного гражданского фронта Денис Билунов заявил, что в связи с действиями столичных властей и для того, чтобы избежать массовых задержаний, решено было отменить «Марш несогласных».

Денис Билунов добавил, что решение московских властей они намерены оспаривать в суде. Тем не менее на подступах к месту проведения «Марша» были задержаны несколько десятков человек, в том числе и журналисты, сообщил один из задержанных – активист движения «Оборона» Иван Афонин.

И все-таки спустя примерно час с небольшим после событий на Чистых прудах порядка 30 активистов оппозиции перекрыли Большую Серпуховскую улицу и прошли, скандируя антикремлевские лозунги, в сторону центра Москвы.

Задержания активистов оппозиции, по словам очевидцев, происходили также у станции метро «Проспект Мира» и в районе Славянской площади.

Как и по украинским законам, согласно конституции РФ любые группы граждан имеют право на проведение мирных акций протеста, для этого нужно лишь уведомить местные власти. Те же, в свою очередь, не имеют права наложить запрет, как было сделано в данном случае.