Бандера для Путина

Написать комментарий 16
Версия для печати 

В четверг, 29 мая, российские СМИ, захлебываясь от радости, сообщили, что на официальном сайте российского МИД размещены документы, которые свидетельствуют о сотрудничестве между ОУН и немецкой властью. Материалы предоставлены Центральным архивом ФСБ, который рассекретил их в 2008 году.

Интересная новость. Особенно для историков-специалистов, общественных деятелей и всех, кто хоть раз направлял запросы в приемную ФСБ. Это такая себе Долина теней, откуда не возвращается ни одна из бумаг. Не возвращается подобно тому, как никто не видел отворенные двери в офисе на Лубянке. То есть дверей там много, но они никогда не открываются.

Долина теней в центре Москвы

Небольшая волна рассекречивания документов КГБ имела место в начале 1990-х годов, но не так уж и много стало доступным для общественности. Ельцин какие-то папки о Катыни показал полякам, и на этом все окончилось. Попиарился и положил конец этой дряни.

Поэтому очень взволновала всех эта новость. Вот, например, есть в архивах ФСБ куча действительно уникальных документов о Холокосте. Фонды гестапо, отчеты карательных отрядов вермахта и СС, материалы вспомогательной полиции. Но, невзирая на постоянные запросы со стороны еврейских кругов, ФСБ настоящие документы не отдает. Возможно, не хотят портить отношения из «Рургазом», возможно, еще что-то.

Есть в Москве еще Архив внешней политики России, где у исследователей отбирают личные вещи, а заметки позволяют делать лишь в специальной тетради, которую потом проверяет человек под условным названием «секретчик». До сих пор там нет открытого доступа... к фондам Отечественной войны 1812 года, не говоря уже о годе 1941-м.

И вот вдруг рассекретили материалы об ОУН-УПА. Такой себе ответ Наливайченко с Ющенко от главы правительства Путина. Но что они могли там нарисовать? Это же ведомственный спецархив, куда даже не каждого кэгэбиста могут пустить.

Архивы КГБ (ФСБ, СБУ и других реинкарнаций ведомства со зловещей репутацией) всегда выделялись загадочностью и таинственностью. Что хранится в секретных фондах, известно только самим сотрудникам ведомственных спецархивов. Процесс приобщения к архивам «органов» выглядит, обычно, таким образом.

Человек приходит, например, в приемную ФСБ, где его «прощупывают» внимательным взглядом сотрудники ведомства. В руках у посетителя письмо с просьбой ознакомиться с материалами относительно какого-либо исторического события. Сотрудник приемной с недоверием (вдруг, шпион?) смотрит на человека с письмом. Потом записывает все его данные (адрес прописки, телефон, место работы, рабочий телефон и тому подобное) в специальную книгу, забирает письмо и относит его куда-то далеко, за спину караульного на посту.

В соответствии с установленной формальной процедурой, такие материалы идут к заместителю председателя ФСБ, который занимается архивными вопросами. Дальше – тишина. Долина теней не имеет связи с окружающим миром.

Человеку остается в этой ситуации только ожидать и надеяться. Ему или позвонят по телефону, или пришлют письмо обычной почтой. В лучшем случае сотрудники спецархива позволят прийти к ним и посмотреть то, что они сами отобрали.

Ведь, в отличие от публичных архивов, в архивах спецслужб нет каталога. Что там находится, в каких папках и где его искать, знают только сами сотрудники ФСБ. В их власти – или открыть доступ ученых к документам, или сказать, что ничего нет.

Поэтому нам в настоящий момент неизвестно, что еще могут найти (или потерять) сотрудники архива ФСБ. В их руках действительно безграничные возможности из творения новых страниц истории.

Открытие исторической Америки

Какие сенсации откопали московские спецархивисты?

Факты сотрудничества ОУН с немцами зафиксированы в огромном количестве источников, преимущественно националистического направления. У правых радикалов не было и не могло быть других сообщников. В любом случае в Москву не пойдешь. Лондон и Париж "любились" с поляками, не всегда получая от этого удовольствие, но что поделаешь? А Америка? Но Штатам до 1945 года дела европейские были до одного места. Нужно было преодолеть последствия «Большой депрессии» (обожрались они тогда и очень существенно) да и «доктрину Монро» еще никто не упразднил. Напомним, что в декларации принципов, названной в честь одного из ранних президентов США, шла речь об исключительности американских интересов в Западном полушарии. Европа с Африкой могли разбираться с собственными проблемами по своему усмотрению.

Поэтому в условиях тридцатых – начала сороковых годов прошлого века для ОУН естественным союзником была Германия. Тем же путем были вынуждены идти националисты в Хорватии и Словакии. Да и вообще в каждой европейской стране в канун Второй мировой были крайне популярными правые радикалы. Такой был тогда модерн.

Как пишет, описывая ситуацию июля-августа 1941 года, профессор Сорбонны Косик (достаточно незаангажированный относительно ФСБ человек): «Полностью отказываясь упразднить провозглашение независимости и распустить правительство, ОУН Бандеры, кроме того, пыталась убедить немецкое правительство в полезности сотрудничества между двумя странами на базе суверенитета, в частности в борьбе против большевизма, то есть против России, врага Украины». Для того, чтобы установить факт контактов между ОУН и Германией, не нужно лезть в спецархивы и играть там роль Колумба от истории.

Жаль, что, например, архивисты ФСБ не открыли фонды, где содержится ответ на вопрос, для чего убили того же Бандеру? В 1959 году реальную опасность для СССР представлял вооруженный ядерными зубами Пентагон. Политэмигрант Бандера, который даже не имел охраны, вряд ли в то время мог серьезно угрожать спокойному сну генсеков. Но Система жила таким образом, что враг должен был знать – его найдут где угодно.

И вот теперь они вступают в заочную дискуссию с СБУ, чтобы доказать, кто «святее Папы Римского».

Хотя в этом есть свой позитив. По крайней мере, впервые за многие годы россияне восприняли действия украинцев всерьез и начали искать ответ. И это бодрит. Поэтому не все потеряно.