Кабмин хочет ликвидировать «Черноморнафтогаз»

Написать комментарий 0      Версия для печати 

Руководство Минтопэнерго собирается ликвидировать государственную акционерную компанию «Черноморнафтогаз».

Информацию о готовящемся закрытии компании вчера обнародовал глава Минтопэнерго Юрий Продан. По его словам, активы предприятия будут переданы компании «Укргаздобыча» — «дочке» НАК «Нафтогаз Украины». По его словам, решение по этому вопросу будет вынесено на ближайшем заседании коллегии Минтопэнерго. После этого оно должно быть утверждено решением «Нафтогаза Украины», которому принадлежит 100% акций АО, а также Кабинетом Министров.

Народный депутат и советник премьера по вопросам энергетики Сергей Пашинский поддерживает решение Минтопэнерго.

«Есть масса акционерных обществ, закрытых и открытых, где НАК выступает на 100%-ным учредителем, но с точки зрения законодательства они не имеют прямых управленческих связей. Так что вопрос реформирования НАК «Нафтогаз» стоит на повестке дня», — отметил Пашинский.

Депутат также заверил, что решение ликвидировать компанию никак не связано с персоной ее руководителя Василия Присяжнюка, который якобы в своих решениях все чаще руководствовался пожеланиями не премьера, а команды президента.

«Речь идет о системе управления НАК «Нафтогаз», которую Присяжнюк не создавал», — говорит Пашинский.

В свою очередь в профильном министерстве называют одной из основных причин ликвидации «Черноморнафтогаза» то, что это предприятие не может привлечь многомиллионные инвестиции для разработки месторождений на шельфе Черного и Азовского морей.

Как пишет Дело, в пользу такого предположения можно отметить хотя бы то, что на ближайшем собрании акционеров «Черноморнафтогаза» планировалось провести дополнительную эмиссию акций компании, тем самым увеличив ее уставный фонд в 2,3 раза — до 876,5 миллиона гривен. Но министр Продан заблокировал эти планы своим приказом, ссылаясь на то, что действующее законодательство допускает увеличение уставных фондов стратегических компаний только с разрешения правительства.

«А зачем проводить собрание, которое не имеет под собой никаких управленческих целей? Как только будет решен вопрос о источниках финансирования и наполнения уставного фонда, собрание будет проведено», — подтверждает Сергей Пашинский.